Des anti-mégabassines vont déposer plainte contre Darmanin pour mensonges « sous serment »
ENVIRONNEMENT – Après la bataille des mots, le combat judiciaire. Bassines non merci, collectif opposé aux « mégabassines », gigantesques réserves d’eau à ciel ouvert destinées aux agriculteurs, ont dévoilé une plainte, ce dimanche 24 mars, qu’il compte déposer contre le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin.
Les militants écologistes accusent le ministre d’avoir « menti sous serment » devant une commission d’enquête parlementaire concernant la manifestation violente de mars 2023 à Sainte-Soline (Deux-Sèvres). Contacté, l’entourage du ministre de l’Intérieur n’a pas réagi pour l’heure.
L’« ensemble des citoyens », et plus particulièrement les personnes blessées lors de la manifestation du 25 mars 2023, sont invités à s’associer à cette démarche jusqu’au 1er mai.
Chronologie des faits contestée
Dans ce recours adressé à la commission des requêtes de la Cour de justice de la République, Bassines non merci (BNM) conteste notamment la chronologie des affrontements présentée par Gérald Darmanin lors de son audition le 5 octobre à l’Assemblée nationale, devant la commission d’enquête sur les violences des manifestations du printemps 2023 contre la réforme des retraites et à Sainte-Soline.
Le 25 mars 2023, de violents heurts avaient éclaté lors d’un rassemblement interdit par la préfecture des Deux-Sèvres contre une réserve d’eau en construction protégée par 3.000 gendarmes. Ils avaient fait de nombreux blessés, dont deux manifestants tombés dans le coma.
Selon Gérald Darmanin, les gendarmes ont subi des jets de projectiles pendant une heure avant de répliquer, alors que, d’après BNM, « il est établi que les gendarmes ont bien quitté leur ligne -située le long de la méga-bassine- avant même que les manifestants n’arrivent à leur niveau ».
Remise en cause de la neutralité des observateurs
Le collectif accuse aussi le ministre d’avoir menti par omission en affirmant que les antibassines ont « attaqué les interdictions de transporter des matières ou des armes dangereuses », alors que leur recours portait sur l’interdiction du transport d’armes « par destination », rappelle BNM, qui souligne qu’il s’agit d’une catégorie à la définition juridique « particulièrement large » pouvant regrouper tout type d’objets.
Il déplore enfin que Gérald Darmanin ait remis en cause la neutralité des observateurs des libertés publiques déployés le 25 mars, en accusant notamment la Ligue des droits de l’homme, qui a publié en juillet un rapport sur l’« usage disproportionné » d’armes par les forces de l’ordre, d’avoir « appelé à manifester malgré l’interdiction ». Seules deux sections locales de la LDH l’avaient fait et ce, avant l’interdiction du rassemblement, est-il précisé dans le recours.
Pour BNM, le ministre a ainsi orienté le travail de la commission qui a conclu début novembre à la responsabilité « écrasante » des trois mouvements ayant appelé à manifester à Sainte-Soline, malgré les interdictions préfectorales.
Trois militants antibassines, dont Julien Le Guet, porte-parole de BNM, ont été condamnés mi-janvier à de la prison avec sursis et des amendes pour organisation de manifestation interdite.
À voir également sur Le HuffPost :
La lecture de ce contenu est susceptible d’entraîner un dépôt de cookies de la part de l’opérateur tiers qui l’héberge. Compte-tenu des choix que vous avez exprimés en matière de dépôt de cookies, nous avons bloqué l’affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y accéder, vous devez accepter la catégorie de cookies “Contenus tiers” en cliquant sur le bouton ci-dessous.
