« Méthode trumpiste » : cette manœuvre LR sur la loi agricole ulcère dans les rangs écolos

POLITIQUE – Pas question de se prendre du plomb dans l’aile. L’Assemblée devait se pencher dès lundi 26 mai sur la proposition de loi LR visant à « lever les contraintes » au métier d’agriculteur, il pourrait n’en être rien. Alors que la FNSEA fait monter la pression sur les parlementaires, et que les oppositions de gauche ont déposé plusieurs milliers d’amendements, le rapporteur de la loi, le député LR Julien Dive n’entend prendre aucun risque. Sur X, ce samedi 24 mai, l’élu de l’Aisne a annoncé qu’il avait déposé une motion de rejet du texte.

Pas question d’abandonner la proposition de loi qui porte le nom du sénateur Laurent Duplomb, bien au contraire : la manœuvre est éminemment stratégique. Si la motion est adoptée, elle permettrait d’abandonner le débat dans l’hémicycle et de renvoyer directement le texte, déjà voté au Sénat, en commission mixte paritaire (CMP). Avec sept sénateurs et sept députés, le bloc central et la droite sont certains d’y avoir l’avantage.

Des gages aux syndicats agricoles

Pour justifier de cette motion, Julien Dive a notamment pointé les quelque 3 500 amendements déposés, dont près de 1 500 pour les écologistes, et 800 pour les Insoumis. « C’est le mur de Berlin que La France insoumise et les Écologistes ont dressé pour empêcher l’examen d’un texte pourtant attendu par le monde agricole. Une obstruction assumée, revendiquée et méthodique », dénonce-t-il.

Avec cette motion le député a notamment donné suite aux demandes de la coordination rurale du Lot-et-Garonne (CR47), déjà en pointe lors des manifestations l’année dernière. Après avoir réclamé au gouvernement un 49.3, elle poussait elle aussi pour une motion de rejet. À gauche, on dénonce un détournement de la procédure.

« C’est un texte d’inspiration trumpiste auquel s’ajoutent maintenant des méthodes trumpistes contraires à la démocratie. Cette motion, c’est un détournement de la procédure. Si le gouvernement veut couper court au débat et imposer sa décision à l’Assemblée, il a d’autres outils pour le faire, comme le 49.3 ou l’article 44 », dénonce auprès du HuffPost la députée Générations futures, Delphine Batho, tout en défendant un nombre d’amendements « normal » pour ce type de texte.

Le bloc central pas forcément aligné

Au cœur de ce projet de loi, des mesures visant le stockage de l’eau mais aussi, notamment la réautorisation d’un néonicotinoïde « tueur d’abeille », l’acétamipride. Cette mesure ne fait pas forcément non plus l’unanimité au sein des macronistes.

Au contraire de la ministre de l’Agriculture issue des rangs LR, Annie Genevard, qui y est favorable, la ministre de la Transition écologique, venant des bancs Renaissance, Agnès Pannier-Runacher a toujours été constante dans son opposition. Delphine Batho voit d’ailleurs dans la motion de rejet, « un passage en force qui vise à cacher le fait que les députés du socle commun sont divisés sur le sujet ».

Les troupes de Gabriel Attal entendent-elles voter la motion de rejet déposée par Julien Dive ? Auprès de l’AFP, les groupes MoDem et Ensemble pour la République (macroniste) ont confirmé soutenir le principe d’une motion de rejet. « On ne rejette pas le texte, on rejette l’obstruction », abonde un cadre macroniste. La motion devrait cas recevoir l’assentiment du RN.

Une fois en CMP, il restera toutefois à négocier autour de la version adoptée au Sénat, et donc avec le risque, pour les macronistes de se voir aussi imposer par la droite les mesures les plus clivantes. « Il n’est pas question d’entrer dans une surenchère avec le Sénat », prévient une source au groupe MoDem à l’Assemblée, ne souhaitant pas voir les sénateurs charger la barque en CMP, avec le risque que le texte soit rejeté in fine lors de ses nouveaux passages dans les deux chambres.

À voir également sur Le HuffPost :

La lecture de ce contenu est susceptible d’entraîner un dépôt de cookies de la part de l’opérateur tiers qui l’héberge. Compte-tenu des choix que vous avez exprimés en matière de dépôt de cookies, nous avons bloqué l’affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y accéder, vous devez accepter la catégorie de cookies “Contenus tiers” en cliquant sur le bouton ci-dessous.