Comment améliorer l’utilisation de la VAR pour en finir avec les polémiques ?
FOOT – La VAR a encore fait parler d’elle et pas en bien. A l’occasion du derby entre Saint-Etienne et Lyon dimanche 20 avril, l’arbitre François Letexier a annulé le carton rouge sanctionnant la très vilaine semelle du Stéphanois Lucas Stassin sur le Lyonnais Corentin Tolisso. Une décision prise après l’intervention de la VAR qui a suscité colère et incompréhension. So Foot propose 9 pistes pour en finir avec ces débats.
« Erreur manifeste ». Voici une notion née avec l’arrivée de la VAR dans le football, et qui embrouille tout le monde. Cela pourrait être un sujet philosophique : qu’est-ce qu’une erreur manifeste ? Certaines fautes ne sont pas revues à la VAR par l’arbitre central parce que pas suffisamment « manifestes », alors que d’autres, qui paraissent plus évidentes, sont scrutées, à l’image de la situation entre Lucas Stassin et Corentin Tolisso lors du derby ce week-end.
Définir clairement ce qu’est une erreur manifeste paraît impossible et son existence est due à la volonté de ne pas solliciter la vidéo toutes les cinq minutes. Comme souvent, c’est la cohérence entre les décisions qui fait débat, et avoir une notion sujette à interprétations n’aide pas à harmoniser l’arbitrage.
Comme dans certains sports américains, au volley ou au tennis, l’instauration de challenges pourrait apporter quelque chose d’intéressant. Le concept est simple : si une décision litigieuse est prise, le coach d’une équipe peut poser un challenge, et donc obliger l’arbitre à aller vérifier la situation à la vidéo. Si le challenge va dans le sens de l’entraîneur, celui-ci conserve son challenge, si non, il le perd. Déjà discutée, cela pourrait être une nouveauté qui donnerait plus de pouvoirs aux staffs, qui pourraient peut-être moins se plaindre de l’arbitrage, puisqu’ils seront responsables des appels à la vidéo. Mais évidemment, ça ne réglera pas les erreurs d’arbitrage.
Soumis à un système de notation assez flou, les arbitres rechignent parfois à se déjuger malgré des décisions clairement mauvaises. Si personne ne peut affirmer, à part les intéressés, que ces entêtements sont dus à la volonté des hommes en noir de conserver une bonne note (se déjuger est sanctionné), il est clairement envisageable que cette manière de les évaluer ne les pousse pas à prendre la meilleure décision.
A voir également sur Le HuffPost :
La lecture de ce contenu est susceptible d’entraîner un dépôt de cookies de la part de l’opérateur tiers qui l’héberge. Compte-tenu des choix que vous avez exprimés en matière de dépôt de cookies, nous avons bloqué l’affichage de ce contenu. Si vous souhaitez y accéder, vous devez accepter la catégorie de cookies “Contenus tiers” en cliquant sur le bouton ci-dessous.
